臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第908號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第908號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：侵占

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第908號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字178號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因違反藥事法及麻醉藥品管理條例，分別經法院判處有期徒刑5月及4月，並經定其應執行刑為有期徒刑8月確定；又因犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑3月確定，上開數罪接續執行，於民國87年2月28日執行完畢。
其於90年3月31日，在台中市○○○路○段120之3號，向乙○○借用PRINCE牌FD-25型、價值新台幣（下同）148,00
0元之堆高機1台，雙方並約定於同年9月30日借貸期滿後返還。然而甲○○屆期並未返還，竟基於意圖為自己不法之所有，並易持有為不法所有之意思，將上開堆高機侵占入己，同時本於所有人之意思占有使用該車輛，而於91年底某日，在台中市某不詳之地點，將上開堆高機以8萬餘元之代價，出賣予不知情之真實姓名年籍不詳之成年人。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於偵訊中之自白。
（二）告訴人乙○○於警詢及偵訊中之指述。
（三）委任保管（條）書1份。
（四）上開堆高機之樣式照片4張。
（五）訂購合約書一份。
三、論罪科刑部分：
（一）被告甲○○先向告訴人乙○○借用堆高機，而持有上開堆高機，嗣易持有而為不法所有之意思，將上開堆高機侵占入己，核其所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
（二）查被告甲○○前因違反藥事法及麻醉藥品管理條例，分別經法院判處有期徒刑5月及4月，並經定其應執行刑為有期徒刑8月確定；又因犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑3月確定，上開數罪接續執行，於87年2月28日執行完畢等情，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上之前開之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。
（三）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係侵占告訴人乙○○所出借之堆高機，告訴人稱約148,000元，而以8萬餘元之代價出售予他人，惡性非輕、致告訴人受有無法取回上開堆高機之損失，惟被告犯後尚能坦承犯行之態度，暨尚未能與告訴人達成民事和解或取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第335條第1項、第47條、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國94年11月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年12月2日附錄：
中華民國刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。