臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第330號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第330號刑事判決

裁判日期：民國99年02月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第330號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名邱美禎.上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1337號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含袋驗餘毛重零點參肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第二行應補充更正為：「竟於民國98年8月26日晚上7時許，以新臺幣1,000元之代價，在桃園縣南崁交流道下某不明地點向某真實姓名年籍不詳，綽號『 阿輝 』之成年男子購買第一級毒品海洛因1小包（驗餘毛重0.34公克）而持有之。」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。爰審酌被告非法持有第一級毒品之數量非微，並考量其犯罪之動機、目的、所生危害及犯後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之第一級毒品海洛因1包（含袋毛重0.35公克，因檢驗使用0.01公克，含袋驗餘毛重0.34公克），除於鑑驗時所耗損之0.01公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。又包裝袋與海洛因不能析離，應併沒收銷燬之。
三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提起上訴。
中華民國99年2月9日
刑事第二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年2月22日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。