臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第117號
原 告 黃月麗
被 告 張孟桐
朱寶冠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告張孟桐應給付原告新臺幣玖萬元。
被告朱寶冠應給付原告新臺幣貳萬肆仟玖佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告對被告之訴之聲明原為
：被告應給付原告新臺幣（下同）114,900元，及自民國100
年11月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見
本院卷第11頁），嗣於110年8月23日言詞辯論期日變更前項
聲明為：■怴B被告張孟桐應給付原告90,000元；■芊B被告朱
寶冠應給付原告24,900元（見本院卷第41頁），核原告所為
之訴之變更，為減縮應受判決之聲明，揆諸上開法律規定，
自應准許，合先敘明。
二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告張孟桐先向原告借款90,000元，嗣於100年
11月16日補簽借據予原告；另被告朱寶冠係於101年8月28日
向原告借款24,900元，並將被告張孟桐於前所借款之90,000
元一併開立借據予原告，上開2次借款原告皆係以現金方式
將款項交付予被告2人，被告2人向原告陳稱待有錢即會還款
，因而雙方並未約定借款期限，詎被告2人並未依約清償。
屢經原告催討，被告2人均置之不理，爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據為證(見本院卷第13
頁)，而被告等經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實
。從而，原告請求被告2人給付如主文第1、2項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書記官呂亞馨