臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第17005號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 凌素雯
被 告 曹金龍
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年2月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟捌佰肆拾陸元，及其中新臺
幣壹萬參仟肆佰貳拾伍元自民國九十四年五月十日起至清償日止
，按年息百分之八點九計算之利息，暨自民國九十四年六月十一
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；及
其中新臺幣貳萬陸仟陸佰肆拾陸元自民國九十四年五月二十五日
起至清償日止，按年息百分之八點九計算之利息，暨自民國九十
四年六月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金；及其中新臺幣貳拾參萬貳仟柒佰柒拾伍元自民國九
十四年五月十八日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，
暨自民國九十四年六月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國92年7月10日、92年9月25
日及93年11月18日、向原告借款新臺幣（下同）15萬元、15
萬元、25萬元，約定利息分別按8.9％、8.9％、9％固定
計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為
全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上
開利率20％計算之違約金。詎被告僅分別繳付本息至94年5
月10日、94年5月25日及94年5月18日止，尚欠款本金272,
846元及其利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利
益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，
請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月2日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月2日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元