臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第15918號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
周季楓
被 告 蘇珉慧
黃陳雪英
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國109年2
月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟貳佰肆拾肆元，及其中
新臺幣貳拾壹萬玖仟捌佰伍拾壹元自民國九十五年三月二十九日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告蘇珉慧、黃陳雪英於民國89年9月間與
原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得
於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前
向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並以差別
利率年息（最高為年息19.71％）計付循環利息，如未於繳
款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付
遲延利息，且正、附卡持卡人應就各別使用信用卡所生帳款
互負連帶清償之責。詎被告迄95年2月，尚欠款新臺幣（下
同）234,244元（含消費款219,851元、已到期利息14,393
元）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡
使用契約關係起訴請求，並聲明：被告應給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月2日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月2日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元