臺北簡易庭97年度北醫小字第3號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　97年度北醫小字第3號
原　　　告　臺北市立聯合醫院
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國97年12月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零叁拾玖元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣肆萬
陸仟零叁拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告法定代理人 陳潤秋 於原告起訴後已變更為乙○○，乙○
○並具狀聲明承受本件訴訟，有醫療機構開業執照及聲明承
受訴訟狀在卷可按，合於法律規定，應予准許，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國95年12月29日及96年2月、4月、5月
分別在臺北市立聯合醫院陽明院區住院治療，醫療費用累計
積欠新臺幣46,093元，原告依「臺北市立聯合醫院病患醫療
費用催收及呆帳處理要點」辦理，已向設籍地寄發催繳函及
存證信函，詎被告迄今仍未給付費用，爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查原告主張之上開事實業據已提出住院欠款日報表、催繳
函、存證信函及被告戶籍謄本等件為證，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。因此，原告依契約法律關係請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　17　　日
臺北簡易庭
法官賴劍毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊夢蓮
　計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。