台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3855號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 鈦晶資訊有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 告 賴相 尹即 詹芳 如
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾參萬陸仟柒佰貳拾陸元，及自民
國九十四年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告於民國93年11月29日所共同簽發、票
面金額為新台幣（下同）20萬元，及記載：「憑票於中華民
國94年7月30日無條件支付」、「此本票授權台新銀行填載
到期日，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。
」、「此本票之利息係自發票日起按左列方式計算：按年利
率15%固定計息」、「付款地：台中市○○區○○路2段187
號4樓」之本票1紙。詎於屆期經提示後竟不獲付款，迭經催
討無效，尚欠136,726元。爰本於票據關係提起本訴，並聲
明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出本票1紙為證，被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為
真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文，從而，原告本
本於票據之法律關係，請求被告連帶給付尚欠票面餘款
136,726元，及自到期日即94年7月30日起至清償日止，按
週年利率百分之15計算之利息，即屬正當，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
書記官