宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
兼 上
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間95年度北簡字第31369號清償債務事件，於中華民國
95年8月15日言詞辯論終結，同年8月29日下午4時整在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告丁○○應給付原告新台幣貳拾貳萬貳仟伍佰壹拾伍元及其中
新台幣貳拾壹萬零 陸佰 捌拾壹元部分自民國九十五年七月二十一
日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告丁○○及被告丙○○應連帶給付原告新台幣貳拾伍萬伍仟陸
佰肆拾捌元及其中新台幣貳拾肆萬參仟陸佰陸拾肆元部分自民國
九十五年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七計
算之利息。
訴訟費用由被告丁○○負擔百分之五十，餘由被告丁○○及被告
丙○○連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬貳仟伍佰壹
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣貳拾伍萬伍仟陸佰肆
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、原告主張：
（一）被告丁○○及被告丙○○分別向原告申請信用卡正、附卡
使用，依約正附卡全部款項由正附卡申請人互負連帶清償
責任。
（二）被告丁○○向原告借款。
迄今尚積欠如主文所示之金額等語，為此請求判決如主文
所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張
為可採信。被告雖抗辯其無力一次清償，惟並不影響其依約
所應負清償之責。從而，原告據以提起本訴，即無不合，應
予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
書記官 梁華卿