臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4137號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年10月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟肆佰伍拾玖元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）93年9月16日與原告訂立信
用卡契約，並領用原告所核發之威士信用卡，卡號：0000-0
000-0000-0000，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳
消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者依約喪失期限利益。詎被告未
依約履行，至97年6月6日尚積欠消費款新臺幣（下同）194,
459元（含本金193,638元及利息821元）未償還，為此依據
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文所示
之金額等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款及
應收帳務明細等在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認
，是原告之主張應堪認為真正。從而，原告依據上開信用卡
使用契約之法律關係，請求被告給付194,459元，即無不合
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告
如主文第3項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
書記官