新市簡易庭112年度新簡補字第36號民事裁定

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定

112年度新簡補字第36號

原告 劉馨茹

訴訟代理人 王奐淳 律師

被告 莊碧惠

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬參仟捌佰柒拾元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴聲明為：㈠確認被告持有如附表所示之本票（下稱系爭本票），對原告之票據債權不存在。㈡被告應將系爭本票返還予原告。㈢被告應給付原告新臺幣（下同）65萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。上開訴之聲明第㈠、㈡項之訴訟標的雖不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目皆在確保原告無須對被告負擔系爭本票債務或遭追索，揆諸前揭說明，應以其中價額最高者定之，又兩者之訴訟標的價額均為65萬元，是此部分訴訟標的價額核定為65萬元；而訴之聲明第㈢項部分，則係基於不當得利請求權，請求被告返還加盟金及器材費合計65萬元，此部分訴訟標的金額應為65萬元，且與上開聲明第㈠、㈡項並無互相競合或應為選擇之關係，依前揭規定，應合併計算其價額。是本件訴訟標的價額核定為130萬元（計算式：65萬元+65萬元＝130萬元），應徵第一審裁判費13,870元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　10　　日

新市簡易庭法官陳尹捷

附表：