臺灣新北地方法院99年度交訴字第120號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交訴字第120號刑事判決

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：搶奪等

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交訴字第120號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1201
0號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑壹年；又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除事實部分補充「乙○○前於民國96年間因毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以96年度訴字第254號判處有期徒刑1年6月確定，於98年3月20日縮刑期滿執行完畢。」；另證據部分補充「乙○○於本院訊問時之自白，照片12張。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告乙○○所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪、第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。查被告有前述犯罪科刑紀錄，於98年3月20日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之前揭2罪，均為累犯，皆應依法加重其刑。
四、爰審酌被告趁告訴人甲○○不備，下手搶奪其車輛，不知尊重他人財產權益，所為更影響社會治安；又明知酒後駕車之危險性，猶漠視己身安危，亦罔顧公眾行之安全，於服用酒類，酒後呼氣中酒精濃度達每公升0.82毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車輛上路，所為實屬不該；惟念其始終坦承犯行，頗具悔意，又係酒後失控所為，足見惡性尚非重大，然仍造成告訴人人身、車輛、遭追撞之機車車損，造成損害非輕，及其素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆；又檢察官雖對被告具體求處有期徒刑3年；惟本院斟酌上情，並考量被告之前科內容為竊盜、贓物、違反毒品危害防制條例等，之前未曾犯搶奪、酒駕之罪，因認檢察官前開求刑尚屬過重，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第325條第1項、第185條之3、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。
中華民國99年6月21日
交通法庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官陳永訓中華民國99年6月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。