臺灣高雄地方法院95年度聲字第1214號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1214號民事裁定

裁判日期：民國95年07月28日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第1214號聲請人力鼎興業有限公司法定代理人甲○○相對人地勇選礦股份有限公司法定代理人乙○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣高雄地方法院民國九十五年度存字第二五○三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾參萬參仟元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人前依本院民國95年度裁全字第4295號假扣押裁定，提供新臺幣333,000元，以本院95年度存字第2503號提存書提存在案，茲因相對人業已同意法院返還提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請本院裁定返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上揭主張之事實，業據其提出同意書、95年度存字第2503號提存書、國庫存款收款書、相對人之變更登記表等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院95年度存字第2503號案卷核閱無誤，自堪信為真實。從而，受擔保利益人即相對人既已同意返還前開擔保物，揆諸前開法條規定，聲請人聲請返還提存物，即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。中華民國95年7月28日
民事第二庭法官伍逸康以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年7月31日
書記官林雯琪