臺灣高雄地方法院98年度審易字第1890號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第1890號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：業務侵占

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審易字第1890號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因業務侵占案件，對於本院民國99年1月14日第一審判決，提出上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本院98年度審易字第1890號第一審判決，業於民國99年1月20日送達上訴人，嗣上訴人於99年1月28日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「上訴人甲○○前因業務侵占案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審易字第1890號（聲明上訴狀誤繕為99年度審易字第1890號）刑事判決，犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。然細譯該判決尚有諸多違背法令之處，為此謹依刑事訴訟法第344條第1項及同法第349條規定聲明上訴」，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後
5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。中華民國99年3月4日
刑事第十庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國99年3月4日
書記官李承悌