臺灣新北地方法院100年度司繼字第1240號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司繼字第1240號民事裁定

裁判日期：民國100年06月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司繼字第1240號聲請人 黃傳宗
黃玉蘭 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。且依同法第1176條第6項所定，必先順位之繼承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，是茍若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人聲明拋棄餘地。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人黃傳宗、黃玉蘭係被繼承人 黃茉柔 之兄、姊，被繼承人黃茉柔於民國99年8月17日死亡，聲請人於100年5月17日始知悉得為繼承，並自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人黃茉柔於99年8月17日死亡，聲請人為被繼承人之第3順序繼承人等事實，固據聲請人提出之除戶戶籍謄本、繼承系統表、戶籍謄本附卷可證。然查被繼承人之女 林儀婷 雖於100年2月9日具狀向本院聲明拋棄被繼承人黃茉柔之繼承權，惟其聲明拋棄繼承已逾3個月之法定期間，經本院於100年4月22日以100年度司繼字第284號民事裁定駁回其聲明在案，此經本院依職權調閱100年度司繼字第
284號拋棄繼承卷宗查明無誤。是本件既尚有第1順序之繼承人即被繼承人黃茉柔之女林儀婷為其繼承人，則被繼承人之第3順序繼承人即聲請人黃傳宗、黃玉蘭自非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月2日
家事法庭司法事務官翟天翔