臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1042號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第1042號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告董昀翔

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17775號），本院判決如下：

　　主　文

董昀翔犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得 格蘭菲迪 單一麥芽威士忌酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告董昀翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道獲取所需，貪圖一己之私，竊取超商貨架上貨架上之格蘭菲迪單一麥芽威士忌酒1瓶（價值新臺幣1650元），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟考量被告本案所竊取財物價值尚非甚鉅；兼衡以被告尚未與被害人達成和解等情，及其前有竊盜、重利等前科之素行，被告素行難謂良好，此有法院前案紀錄表；惟考量被告犯後坦承之犯行，態度尚可，並考量其自陳犯案時離職照護罹癌母親，經濟困窘，僅靠低收入戶補助過活，本身亦罹患憂鬱症，持續就醫等情，此有「心身美診所診斷證明書」、「臺中市北區低收入戶證明書」在卷可參，並衡以其犯罪之動機、目的，暨其教育智識程度及生活狀況（見本院卷附個人戶籍資料〔完整姓名〕查詢結果之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告本案所竊取告訴人 劉馨憶 管領之格蘭菲迪單一麥芽威士忌酒1瓶，為犯罪所得，並未扣案，亦未發還，應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件簡易判決，得自判決書送達之翌日起20日內，以書狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　許翔甯

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧津

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　攝股

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第17775號

　　被　　　告　董昀翔　男　48歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○道路00○0號2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、董昀翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年12月18日上午8時40分許，在臺中市○○區○○路0段000○0號全家便利商店臺中水景門市內，徒手竊取副店長劉馨憶所管領、貨架上之格蘭菲迪單一麥芽威士忌酒1瓶（價值新臺幣1650元），得手後未結帳即離去。嗣經劉馨憶發現失竊而調閱監視錄影擷取翻拍照片，始循線查獲。

二、案經劉馨憶訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實