中壢簡易庭110年度壢簡字第786號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度壢簡字第786號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳勝宏
訴訟代理人　 黃秀敏
被　　　告　 葉秀鑫
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）26萬0,922元，及自民國95
年6月12日起至清償日止，按年息7.88％計算之利息。
二、訴訟費用2,870元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月31日向原告借款28萬元，惟
被告自95年6月12日起即逾期未繳息，依約已喪失期限利益
，借款視為全部到期，迄尚積欠原告本金26萬0,922元及利
息未予清償（違約金部分捨棄，本院卷第17頁筆錄）。為此
，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用
貸款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料、放款利率查詢
、被告戶籍謄本、放款帳務明細資料查詢及戶籍謄本（現戶
全戶）等件在卷為證（參見本院卷第4至6頁），堪信原告
之主張為真實可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，核屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額為2,870元（即第一審裁判費）。
中華民國110年10月29日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月29日
書記官鄭履任