三重簡易庭110年度重簡字第1601號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重簡字第1601號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳勝宏
訴訟代理人　 黃秀敏
被　　　告　 蕭淨蔓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年10月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣■穫B■繪U肆仟零陸拾伍元，及自民國九十
五年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之
利息，並其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月24日向原告借款新臺幣
（下同）45萬元，詎被告自95年10月24日起逾期未繳息，依
約已喪失期限利益，借款視為全部到期，應立即全部清償，
計尚欠334,065元、約定利息及違約金未清償，迭經催索均
未獲置理之事實，業據其提出借據暨約定書、還款餘額表等
件為證。被告則已於相當期日受合法之通知，而於言詞辯論
期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求判決如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　29　　日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　29　　日
書記官許雁婷