臺灣高等法院高雄分院98年度聲字第1202號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲字第1202號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月11日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲字第1202號聲請人 劉嘉裕 律師被告甲○○
（上列聲請人因被告運輸第二級毒品案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因運輸第二級毒品K他命案件，前經本院認為所犯是最輕法定本刑為5年以上之罪，有刑事訴訟法第10
1條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告甲○○自民國（以下同）97年12月遭羈押迄今已有10月餘，被告甲○○於羈押期間，歷經偵查、審理，被告已就相關事項予以詳加說明，已無串証之虞，應無繼續羈押之必要性，又被告甲○○家中尚有年邁父母，又被告之妻患有血癌，亟待被告甲○○照料，又被告甲○○只是受託尋找漁船運輸物品，並不知所運輸為毒品，主犯 陳進昌 可具保停止羈押，被告甲○○犯案情節較輕卻受羈押，亦有欠公允，為此請准予具保停止羈押等語。
三、本院查：被告甲○○因共同運輸第二級毒品大麻40公斤，經台灣高雄地方法院以98年度重訴字第19號案件，判處應有期徒刑7年4月，又被告甲○○所犯運輸第二級毒品大麻罪，是最輕法定本刑為5年以上之重罪，且所犯運輸第二級毒品大麻數量非少達40公斤，情節非輕，因其所情節係透過船隻至大陸接應毒品，顯示其有相當走私管道，相較於一般人有更多逃匿管道，且所犯是重罪並已判重刑，而有逃亡之虞，此等情節均於本院接押時已存在之狀態，初不同當初本院接押時僅以重罪為單一理由而有不同，認仍有羈押之必要，其羈押原因尚未消滅，至其家庭因素則非羈押與否之考慮因素，又被告甲○○既可受託尋找漁船走私運輸毒品大麻，則其應有漁船之管道可潛逃出境，而有逃亡之虞，此情況尚非其他被告陳進昌等人可比，是辯護人所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國98年11月11日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官李政庭法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月11日
書記官黃一秋