臺灣高等法院高雄分院98年度抗字第357號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年抗字第357號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月11日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度抗字第357號
抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因執行聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國98年9月30日裁定（98年度聲字第196號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○之精神疾病是於民國（以下同）98年2月發作，現已康復，至98年6月仍正常，現已可以工作，抗告人甲○○因酒後駕車所判之拘役55日，請准易服社會勞動服務等語。
二、經查：抗告人即受刑人甲○○前因酒後駕車公共危險案件，經台灣高雄地方法院以98年度審交簡字第188號案件判處拘役55日確定，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度執字第7653號通知到案執行，經抗告人甲○○聲請後，檢察官於98年6月10日准予易科罰金分2期繳納，由抗告人甲○○於當日繳納新臺幣（下同）8000元，餘款4萬7000元應於98年7月27日前到署執行，嗣抗告人甲○○未如期履行，經檢察官於98年9月14日通知到案後，抗告人甲○○另聲請易服社會勞動，然檢察官以抗告人甲○○罹患精神疾病，且未持續治療，另需服用控制尿酸藥物，符合「因身心健康之關係，執行社會勞動顯有困難」，駁回其聲請，有判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表，並經原審依職權調取98年度執字第7653號案卷核閱屬實，抗告人甲○○以其精神疾病於98年2月發作，現已康復，至98年6月仍正常，現已可以工作等語提出異議，惟未提出其精神疾病現已痊癒之醫師証明，因不能証明其精神疾病現已痊癒，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國98年11月11日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官李政庭法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國98年11月11日
書記官黃一秋