臺灣桃園地方法院114年度附民字第1120號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度附民字第1120號
原告 黃台菊
被告 張瑋哲
上列被告因本院114年度易字第366號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件被告張瑋哲被訴詐欺案件，既經本院以114年度易字第366號刑事判決判處被告有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日在案，而其中告訴人告訴遭被告詐欺匯款449萬8000元部分，前已據檢察官不另為不起訴處分確定、本院亦認該部分不構成詐欺在案，此有本院114年度易字第366號刑事判決1份在卷可稽，惟原告已聲請將附帶民事訴訟移送民事庭審理，此有本院民國114年7月3日刑事附帶民事起訴狀在卷可佐，爰依前揭規定，爰將本件全部移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃
法 官 呂宜臻 法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 謝宗翰
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日