臺中簡易庭110年度中簡字第943號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　110年度中簡字第943號
原　　　告　 潘玫秀
訴訟代理人　 陳隆德
被　　　告　 劉育宏
上列被告因詐欺案件（本院刑事庭109年度金訴字第462號），經
原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送
前來（109年度附民字第991號），本院於民國110年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零九年十一月十
三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國109年7月底某日起，基於參與組織之
犯意，加入真實姓名年籍不詳、綽號「熊」之不詳成年人等
人所組成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構
性詐欺集團犯罪組織，並擔任該詐欺集團之車手。被告加入
該詐欺集團後，即與該詐欺集團其餘不詳成員，共同意圖為
自己及他人不法之所有，基於3人以上冒用公務員名義犯詐
欺取財及隱匿詐欺犯罪所得去向之一般洗錢之犯意聯絡，由
該詐欺集團之話務人員，自109年7月31日起至同年8月5日期
間，接續假冒165詐騙專線員警、臺灣臺北地方檢察署察官
撥打電話予原告，向原告佯稱：伊涉嫌提供人頭帳戶洗錢，
須交付身上的金錢供調查等語，致原告因此陷於錯誤，依話
務人員之指示，而於109年8月5日上午10時1分許，存入新臺
幣（下同）20萬元至 陳旻汝 （涉嫌詐欺、洗錢防制法罪嫌部
分，另由檢察官偵辦）名下之華南商業銀行帳號0000000000
00號帳戶內，陳旻汝再依該詐欺集團不詳成員之指示，於10
9年8月6日上午11時27分許、同年8月7日0時3分許，自上開
帳戶分別轉帳5萬元、4萬9947元（此2筆款項另有各14元之
手續費）至 王敬文 名下之兆豐銀行帳號00000000000號帳戶
內；被告隨即持該詐欺集團不詳成員交付之上開王敬文帳戶
提款卡，於109年8月7日1時5分許，駕駛車牌號碼000-0000
號租賃小客車前往臺中市○區○○○路○○○○號小北百貨內之
自動櫃員機，接續提領2萬元、2萬元及1萬元（共計5萬元）
等款項，再將上開所提領之贓款交付該詐欺集團所指派之不
詳成員，併以此製造金流之斷點，致無從追查該等犯罪所得
之去向，而隱匿該等犯罪所得，被告因此獲得提領金額百分
之1之報酬。被告上開不法行為，業經本院刑事庭以109年度
金訴字第462號判處被告有期徒刑1年5月在案。準此，依民
法第184條第1項前段規定，請求判決如聲明所示等語。並聲
明：（1）如主文所示（原告因當庭先行撤回對另1被告洪志
顏部分之請求，故刪除原關於連帶賠償之記載，見本院卷第
91頁，因於法相合，當准許之）。（2）願供擔保，請准宣
告假執行。
三、經查，原告主張之上開事實，業經本院以109年度金訴字第4
62號判處被告有罪在案，並有本院調取該刑事判決附卷可資
為證，且經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，而被告
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，且僅
於110年4月27日具民事聲明狀陳稱其現於戒治所尚無收入而
無法與原告和解等語（見本院卷第73至77頁），是本院依調
查證據之結果，堪信原告主張為真正。按因故意或過失，不
法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項
定有明文。再損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因
之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，最高法
院48年台上字第481號著有判例可資參照。查被告確有於上
開時、地，對原告為共同詐欺取財之行為，經本院以109年
度金訴字第462號判處有期徒刑1年5月在案，已如前述，依
上開說明，則被告自屬故意以不法手段侵害原告之財產權，
致原告受損，且被告上開行為與原告所受上開損害間，具有
相當因果關係甚明。從而，原告依據民法侵權行為規定，請
求被告賠償伊所受所受財產上之損害賠償20萬元，洵屬正當
，應予准許。復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時
起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請
求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命
令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第
229條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約
定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第233條
第1項及第203條亦有明文。查原告對被告之損害賠償債權，
核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄
未給付，當應負遲延責任，是原告請求被告給付自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達（109年11月12日合法送達被告，見附
民卷第11頁）之翌日即109年11月13日起至清償日止，按週
年利率5%計算之法定遲延利息，核屬有據。綜上，原告本於
民法第184條第1項前段侵權行為之法律關係，請求被告給付
如主文所示之款項，洵屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；至原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無
非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之
裁判，附此敘明。
五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意
旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中華民國110年5月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國110年5月19日
書記官許千士