臺灣新北地方法院102年度司簡聲字第220號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司簡聲字第220號民事裁定

裁判日期：民國102年11月13日

裁判案由：公示送達

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定102年度司簡聲字第220號聲請人 林昌茂 聲請人 林羽櫻 聲請人 林桂淑 聲請人 林昌仁 聲請人 黃林桂麗 聲請人 林昌辰 聲請人 林詔三 聲請人 林桂霞 聲請人 林桂秀 聲請人 林昌孟 聲請人 林嘉淳 共同代理人 許筱欣 律師上列聲請人聲請對相對人 許記智 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：因相對人遷移不明，致存證信函無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人以對相對人許記智住所「新北市○○區○○路○段00巷00號」，送達逾期未領遭退回，並提出退郵信封一件為由，認其久未居住住所，為行方不明而聲請公示送達。
又本院依職權函詢新北市政府警察局永和分局，請該局派員實地查訪查相對人之戶籍地後，得悉相對人仍居住於新北市○○區○○路○段○○巷○○號之戶籍地，有102年11月4日之新北警永刑字第0000000000號函在卷可稽。足見相對人之居所並非不明，亦無遷移行方不明之情事。本件聲請與前揭聲請公示送達之要件不符，聲請人之聲請與法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國102年11月13日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。