高雄簡易庭107年度雄秩字第5號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第5號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 李合龍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國107年1月5日以高市警新分偵字第10770008300號移送書移
送審理，本院裁定如下：
主文
「梵谷美容美體諮詢名店」因商業之負責人李合龍執行業務而犯
刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處勒令歇業。
事實及證據理由
一、上列被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年6月21日17時15分許。
（二）地點：高雄市○○區○○○路○○○號13樓之1、14樓之1
、14樓之2。
（三）行為：被移送人為獨資商號「梵谷美容美體諮詢名店」之
負責人李合龍，於上述時地，媒介、容留至該店消費之男
客與店內成年女服務生 林美玲 ，以每次新臺幣1,600元之
代價，由上開成年女子與男客從事俗稱「半套」（即猥褻
）或「全套」（即性交）之性交易，經警查獲並移送臺灣
高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，向本院聲請以簡易判
決處刑，經本院於106年11月14日以106年度簡字第2880
號刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）本院106年度簡字第2880號刑事簡易判決。
（二）被移送人李合龍於警詢及偵查中之自白。
（三）證人林美玲及男客 莊三德 於警詢時之證述。
（四）高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表。
（五）現場照片。
（六）高雄市政府經濟發展局106年4月10日高市經商字第1066
0565000號函。
（七）商業登記公示資料暨商業登記抄本。
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定
如主文。
中華民國107年1月25日
高雄簡易庭法官謝宗翰
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國107年1月25日
書記官陳威志