臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第887號
原 告 洪悅勇
被 告 百特國際事業股份有限公司
法定代理人 楊明賢
王立偉
呂乾銘
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國107年1月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬貳仟陸佰捌拾肆元，及如附
表票面金額欄所示各筆金額各自提示日起至清償日止，按年息百
分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發，如附表所示之支票4紙（
下稱系爭支票），屆期後，分別於附表所載提示日提示，均
不獲付款。爰依票據法律關係，訴請被告如數給票款暨自提
示日起算之法定利息等語。並聲明：如主文所示。
三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執
票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、
發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第
6條、第126條、第144條準用第85條第1項、第133
條分別定有明文。查，原告主張上開事實，已據其提出系爭
支票暨退票理由單等為證；被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款1,592,6
684元，及如附表票面金額欄所示各筆金額各自提示日起至
清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行；並依職權確定訴訟費用額為16,840元（即第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年1月26日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國107年1月26日
書記官王玉雙
附表：
┌─┬─────┬───────┬────────┬──────────┬───────┐
│編│支票號碼│發票日│票面金額│付款人│提示日│
│號││（民國）│（單位：新臺幣）││即利息起算日│
├─┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤
│1│CZ0000000│105年11月30日│434,228元│臺灣土地銀行內湖分行│105年11月30日│
├─┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤
│2│CZ0000000│106年1月3日│290,000元│臺灣土地銀行內湖分行│106年6月28日│
├─┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤
│3│CZ0000000│105年12月31日│434,228元│臺灣土地銀行內湖分行│106年7月19日│
├─┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤
│4│CZ0000000│106年1月31日│434,228元│臺灣土地銀行內湖分行│106年7月19日│
├─┴─────┴───────┼────────┼──────────┼───────┤
│合計│1,583,684元│││
└───────────────┴────────┴──────────┴───────┘