臺灣新北地方法院99年度簡上字第252號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡上字第252號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月16日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度簡上字第252號上訴人即被告LISSETER.上列上訴人因傷害案件，不服本院99年度簡上字第252號中華民國100年2月9日第二審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第14789號，第一審判決案號：98年度簡字第7046號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第455條之1、第452條、第451條之1第
4項但書、第449條等規定，對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄第二審之地方法院合議庭，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定，依通常程序審理，除管轄第二審之地方法院合議庭認簡易判決上訴之案件有刑訴法第452條之情形者（即檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之），應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決外，不得再向管轄第二審之高等法院上訴或向最高法院提起第三審上訴。
二、查本件上訴人即被告LISSETERADAMPAUL因對原審簡易判決不服，提起上訴，業經管轄第二審之本院合議庭審理後，認其上訴意旨否認犯行，雖無理由，惟原審判決既有可議之處，自應由本院予以撤銷改判拘役十五日在案。揆諸上述規定及說明，本件已屬確定，不得再向管轄第二審之高等法院上訴或向最高法院提起第三審上訴。茲被告再對本院管轄之第二審判決提起上訴，自非法律所許，於法不合，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年3月16日
刑事第七庭審判長法官彭全曄
法官張兆光法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鍾惠萍中華民國100年3月16日