臺灣新北地方法院107年度交簡字第928號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交簡字第928號刑事判決

裁判日期：民國107年04月10日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第928號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張守承上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第558號），本院判決如下：
主文張守承駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.99毫克，已逾每公升0.25毫克之標準甚高，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告前曾犯同本件之行為，經該管檢察官為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷，是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍騎乘普通重型機車行駛於道路上，併衡其行為對交通安全所生危害之程度，以及被告犯後態度，兼衡其素行、情節、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月10日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年4月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第558號被告張守承男32歲(民國00年00月00日生)
住新北市○○區○○00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張守承於民國107年2月20日21時許，在新北市中和區某全家便利超商內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，明知飲酒後不能駕駛動力交通工具，猶於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○路○巷○弄○○號其住處。嗣於同日23時許，行經新北市○○區○○路與景德街口處為警攔檢，並於同日23時20分許對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.99毫克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告張守承坦承上開犯行不諱，並有新北市政府警察局中和分局忠孝派出所當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市000000000道路00000000000000000路0000000號查詢機車駕駛人列印資料、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年3月1日
檢察官李芷琪