臺灣澎湖地方法院小額民事判決 110年度馬小字第21號
原 告 趙家瑜
被 告 熊彼得
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年5月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自一一○年一月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原聲明請求
被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自民國109年7
月16日起至清償日止，按月息5％計算之利息，及自109年
8月11日至清償日止，其逾期在6個月以內者依上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分依上開利率百分之20計算之違
約金。嗣於本院110年5月10日言詞辯論期日，當庭減縮利
息部分訴之聲明如下述（見本院卷第67頁），核與前開規定
相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告借款5萬元，詎被告屆期未依約清
償，屢經催索，未予置理，為此，爰依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告5萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按月息百分之5計算之
利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條定有明文。原告所主張之事實，業據
其提出兩造之LINE對話紀錄及借據為證，而被告業經合法通
知，惟其既未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明
或主張，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實
。被告既積欠原告系爭借款尚未清償，且經原告定相當期間
催告返還，原告自得請求被告清償借款。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第
203條亦有明定。是以，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付自起訴狀繕本送達翌日即110年1月27日（見本院
卷第23頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許；至原告逾此部分之其餘法定遲
延利息之請求，自不應准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月24日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月24日
書記官莊心羽
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元