臺灣臺中地方法院裁定 105年度中秩字第1號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 管煥豪
張利豐
劉沅迪
郭駿彥
陳俊錡
蔡峻凱
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國104年12月17日中市警四分偵字第0000000000號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
管煥豪、張利豐、劉沅迪、郭駿彥於公務員依法執行職務時，以
顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫及侮辱之程度，各
處罰鍰新臺幣陸仟元。
陳俊錡、蔡峻凱不罰。
事實理由及證據
壹：被移送人管煥豪、張利豐、劉沅迪、郭駿彥違反社會秩序維
護法之行為部分：
一、被移送人管煥豪、張利豐、劉沅迪、郭駿彥於下列時、地有
違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國104年11月25日5時50分許。
㈡地點：臺中市○○區○○○○街○○○號蘭夏汽車旅館前。
㈢行為：於上揭時、地，以顯然不當之言詞及行動相加，尚未
達強暴脅迫及侮辱之程度。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人管煥豪、張利豐、劉沅迪、郭駿彥、陳俊錡、蔡峻
凱於上揭時、地，因酒後與蘭夏汽車旅館有消費糾紛，經蘭
夏汽車旅館員工報案後，移送機關員警隨即到場處理且欲盤
查時現場人員時，被移送人管煥豪、張利豐、劉沅迪、郭駿
彥對員警之盤查作為不滿而大聲叫囂，更以顯然不當之言詞
（詳卷之現場蒐證譯文所示）及行動相加，經員警數次對空
鳴槍示警及喝令制止未果，嗣支援警力陸續到場及最後一次
鳴槍示警後始控制現場酒醉鬧事之人，此業據被移送人等6
人於警詢時坦承上情，其中被移送人管煥豪、張利豐、劉沅
迪、郭駿彥等人於警詢時均供稱有對員警以顯然不當之言詞
及行動相加，並為此行為深感歉意等語，此核與員警製作之
職務報告書、現場蒐證譯文、110受理報案紀錄單等各1份、
蒐證錄影光碟（含聲音）1片、蒐證錄影截錄畫面11幀等之
事實相符，堪信為真。
㈡核被移送人管煥豪、張利豐、劉沅迪、郭駿彥於本件所為之
言語及行動，依一般社會通念，雖尚未達強暴脅迫及足使他
人之人格受到貶損而構成妨害公務及公然侮辱罪責之程度，
惟被移送人管煥豪、張利豐、劉沅迪、郭駿彥因酒後行為失
當，復對依法執勤之員警以顯然不當言詞及行動相加，而有
違反社會秩序維護第85條第1款之規定，足以認定，均應以
處罰。
三、本院審酌被移送人管煥豪、張利豐、劉沅迪、郭駿彥違反本
法行為之動機、目的，與其手段、行為所生之危險或損害等
情後，衡以被移送人等係酒後失態，並考量渠等事後對上開
行為有所悔悟，爰量處如主文所示之罰鍰。
貳、被移移送人陳俊錡、蔡峻凱行為部分：
一、移送意旨以被移移送人陳俊錡、蔡峻凱，在上揭時、地，雖
未向依法執勤之員警大聲叫囂及不當之肢體行為，為渠等與
現場友人於現場聚眾喧嘩，已妨害警方公務之執行而有違反
社會秩序維護第85條第1款之規定，併移請本院裁處。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。又法院受理違反本法案件
，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維
護法第92條亦有明文。次按按社會秩序維護法第85條第2款
規定：於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行
者之處罰。乃以公務員依法執行職務時，如有聚眾喧嘩，致
公務員心神不寧，而對於公務之進行有妨礙時，始為處罰之
論據。又法條所謂「聚眾」，係指由首謀者集合不特定之多
數人，且有隨時可以增加之情況而言（最高法院92年度台上
字第5192號刑事判決意旨參照）。
三、經查：被移移送人陳俊錡、蔡峻凱於上揭時、地，固與酒後
失態之被移送人管煥豪、張利豐、劉沅迪、郭駿彥等人遭員
警盤查，惟被移送人陳俊錡、蔡峻凱於現場面對員警之盤查
僅分別以「我剛來而已，所以不知道發生什麼事情（台語）
」、「我的證件，我的證件給他們耶（台語）」等語回復外
，未見另有大聲喧嘩情事，復依移送卷內之110報案紀錄單
，員警於處理過程中續報回移送機關之勤務指揮中心記載「
現場還有6、7名民眾與警方叫囂及挑釁」等情以觀，本件現
場人員應為被移送人管煥豪、張利豐、劉沅迪、郭駿彥、陳
俊錡、蔡峻凱等6人外，現場應無其他不特定之多數人聚集
，益徵被移送人陳俊錡、蔡峻凱並無聚眾之事證，復再遍閱
移送卷證資料，本件移送機關既未具體並提出被移送人陳俊
錡、蔡峻凱有聚眾喧嘩之積極事證，揆諸上揭法條規定，尚
難遽予認定被移送人陳俊錡、蔡峻凱有違反社會秩序維護法
第85條第2款規定之行為，自難逕予處罰。
叁、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第1款、第28條、第
45條第2項，裁定如主文。
中華民國105年1月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國105年1月30日
書記官張齡方
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第85條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以
下罰鍰：
一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，
尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。