臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
104年度竹東簡字第1013號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 盧民朗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院
檢察署檢察官為緩起訴處分（103年度毒偵字第1054號），被告
違背預防再犯所為之必要命令，經檢察官依職權撤銷原處分（10
4年度撤緩字第251號）後，聲請簡易判決處刑（104年度撤緩
毒偵字第104號），本院判決如下︰
主文
盧民朗施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點肆貳公
克）及甲基安非他命殘渣袋伍包（內含量微甲基安非他命無法析
離），均沒收銷燬之；另扣案之甲基安非他命吸食器貳組、吸管
肆支，均沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告盧民朗所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之
低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論
罪。
（二）科刑：
１、主刑：爰審酌被告本案施用毒品後，案經臺灣新竹地方法
院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，竟於緩起訴期間違背
預防再犯所為之必要命令，顯見其未衷心悛悔，漠視法令
之禁制，惟念及其施用毒品僅係戕害自己身心，並無加害
他人，且其犯後坦承犯行，態度良好，併參酌其犯罪動機
、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收銷毀及沒收）：扣案之甲基安非他命1包（毛
重0.42公克）及甲基安非他命殘渣袋5包（內含量微甲基
安非他命無法析離），均係屬毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人
與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，
均宣告沒收銷燬之。另扣案之甲基安非他命吸食器2組、
吸管4支，均為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第
38條第1項第2款、第3項之規定，均宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國105年1月30日
竹東簡易庭法官林麗玉
上列正本證明與原本無異。
中華民國105年1月30日
書記官何尚安
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩毒偵字第104號
被告盧民朗男40歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣寶山鄉○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為緩起
訴處分（103年度毒偵字第1054號），嗣撤銷原處分，認宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧民朗基於施用第二級毒品之犯意，於民國103年7月15日晚
間8時許，在其停放於新竹縣寶山鄉○○路000巷0號住處附
近之車號0000-00號自用小客車內，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於103年7月16日上午6時20分許，警方持臺灣
新竹地方法院核發之搜索票至上址執行搜索時當場查獲，並
扣得甲基安非他命1小包（毛重0.42公克）、吸食器2組、吸
管4支及殘渣袋5個，經警採集其尿液送檢驗，發現呈安非他
命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告盧民朗之自白。
(二)新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（
檢體編號：103181號）、詮昕科技股份有限公司於103年8月
4日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：00000000號）各
乙紙。
(三)新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
各1份、扣案之甲基安非他命1小包（毛重0.42公克）、吸食
器2組、吸管4支及殘渣袋5個、照片9張。
三、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之
規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯
」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明，僅限於「初犯
」及「5年後再犯」之情形，始應先經觀察、勒戒程序。復
按毒品危害防制條例第24條規定：「本法第20條第1項及第
23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1
項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分
時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處
理法程序處理時，不適用之。前項緩起訴處分，經撤銷者，
檢察官應依法追訴。」，係一般刑事訴訟程序之例外規定，
屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序
」，而該條第2項既規定，前項緩起訴處分經撤銷者，檢察
官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後
之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條
之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此
乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成
戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒
戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處
分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（
最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資參照）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施
用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之甲基安非
他命1小包（毛重0.42公克）、殘渣袋5個，請依毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；扣案之吸
食器2組、吸管4支，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法
第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年10月7日
檢察官楊仲萍
本件證明與原本無異
中華民國104年10月20日
書記官蘇政軒
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。