裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第3824號刑事裁定
裁判日期：民國102年10月31日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第3824號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人陳秋楓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1898號），本院裁定如下：
主文陳秋楓犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叄年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳秋楓因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、又於受刑人行為後，刑法第50條之規定業於民國102年1月23日修正公布，並於102年1月25日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項訂有明文。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，比較修正前後關於刑法第50條之規定，修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪，應分別定其執行刑，而異其執行方式，使受刑人不致失其得易科罰金之利益；於裁判確定後，並賦予受刑人有請求檢察官不區分前開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑，解釋上自應以修正後之規定對受刑人較有利，是依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後刑法第50條之規定。查附表編號2及5所示得易科罰金之罪與附表編號1、3及4不得易科罰金之罪業經受刑人請求定執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，是依修正後刑法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請就附表編號1至5所示之罪定應執行刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年10月31日
刑事第十四庭法官郭俊德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡竺君中華民國102年11月4日附表┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│一│二│三│四│五│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑6月│有期徒刑9月│有期徒刑9月│有期徒刑6月│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│民國101年10月1日│民國101年10月1日│民國101年11月15│民國102年1月31日│民國102年1月31日│││下午5時許│下午5時許│日下午3時30分許│為警採尿時起回溯│為警採尿時起回溯││││││26小時內之某時(│96小時內之某時(││││││不含為警查獲至採│不含為警查獲至採││││││尿期間)│尿期間)│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││關年度及案號│檢察署101年度毒│檢察署101年度毒│檢察署101年度毒│檢察署102年度毒│檢察署102年度毒│││偵字第4229號│偵字第4229號│偵字第4919號│偵字第1495號│偵字第1495號│├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後││││││││事├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│實│案號│101年度審訴字第│101年度審訴字第│102年度審訴字第│102年度審易字第│102年度審易字第││審││2149號│2149號│216號│1478號│1478號││├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102年3月20日│102年3月20日│102年4月30日│102年8月23日│102年8月23日│├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定││││││││判├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│決│案號│101年度審訴字第│101年度審訴字第│102年度審訴字第│102年度審易字第│102年度審易字第││││2149號│2149號│216號│1478號│1478號││├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│102年3月20日│102年3月20日│102年5月27日│102年9月23日│102年9月23日│├─┴─────┼────────┴────────┼────────┼────────┴────────┤│備註│臺灣桃園地方法院檢察署102年度執字│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院檢察署102年度執字│││第4389號。│檢察署102年度執│第10631號。││││字第5740號。│││││││└───────┴─────────────────┴────────┴─────────────────┘