臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第1996號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第1996號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲字第1996號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺中監獄執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：98年度執聲字第1718號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年貳月。
理由受刑人甲○○因恐嚇等二罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前之刑法定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月30日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官張惠立法官李秋娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官詹錫朋中華民國98年10月2日受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────┬─────────┬─────────┐│編號│１│２││├────────┼───────┼─────────┼─────────┤│罪名│恐嚇│強盜│││││││├────────┼───────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑11月，│有期徒刑12年││││減刑為5月15日│││├────────┼───────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│91.10.15│95.06.10│││││││├────────┼───────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢92年度│臺中地檢96年度│││年度及案號│偵字第21471號│偵字第5580號等││││等│││├───┬────┼───────┼─────────┼─────────┤│最後│法院│中高分院│中高分院│││事實審├────┼───────┼─────────┼─────────┤││案號│94年度上易字第│97年度上訴字第1035│││││834號│號│││├────┼───────┼─────────┼─────────┤││判決日期│95.07.05│98.03.12││├───┼────┼───────┼─────────┼─────────┤│確定│法院│中高分院│最高法院│││判決├────┼───────┼─────────┼─────────┤││案號│94年度上易字第│98年度台上字第3174│││││834號│號│││├────┼───────┼─────────┼─────────┤││確定日期│95.07.05│98.06.11││├───┴────┼───────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢96年度│臺中地檢98年度││││執減更字第1743│執字第8574號││││號（已執畢）││││││││└────────┴───────┴─────────┴─────────┘