臺灣臺北地方法院96年度交易字第265號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第265號刑事判決

裁判日期：民國96年06月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第265號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3110號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十五年十月二十二日下午七時三十二分許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路東往西方向行駛，於行經該路段與復興北路口欲右轉時，原應注意轉彎時應使用方向燈警示並且應禮讓直行車先行。而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，未以方向燈示警並禮讓直行車輛即逕行右轉，使當駕駛車號0000000號重型機車沿同方向直行於外側車道，後座搭載告訴人丙○○之告訴人甲○○剎閃不及，與被告所駕汽車發生碰撞而人車倒地，致告訴人甲○○受有肘、前臂及腕磨損或擦傷，而告訴人丙○○則受有雙上肢多處擦傷、左下肢多處擦傷及左腳挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查被告所涉過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人二人當庭撤回告訴，並記明筆錄，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年6月6日
交通法庭法官姚念慈以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於臺灣高等法院。
書記官劉芸珊中華民國96年6月6日