鳳山簡易庭110年度鳳小字第619號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度鳳小字第619號
原　　　告　 陳崇志 即崇尚企業社
被　　　告　 王顥霖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年8月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬6,109元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）109年6月20日向原告
承租車牌號碼為000-000號普通重型機車（下稱系爭機車）
租期至110年5月20日，租金為每月4,600元。詎被告於11
0年1月因故撞毀系爭機車，致原告有維修費用3萬9,550
元之損失（零件部分為2萬4,055元、工資部分為1萬5,49
5元），被告另積欠原告110年1月份之租金4,600元。為
此，爰依兩造間之機器腳踏車租賃定型化契約書（下稱系爭
租賃契約書）之約定，提起本訴，請求被告給付4萬4,150
元等語。並聲明：被告應給付原告4萬4,150元。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀作任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠、按，每月租金4,600元；本車輛發生擦撞或毀損，除有不能
向警察機關報案之情形外，乙方（即被告）應立即報案並通
知甲方（即原告）後送原廠修理，如因可歸責乙方之事由所
生之拖車費、修理費及第12條後段規定車輛修理期間之租金
，應由乙方負擔，系爭租賃契約書附表三及第9條約定甚明
。經查，原告主張之上開事實，業據原告提出催告存證信函
、系爭機車維修估價單、系爭機車毀損照片、系爭租賃契約
書、被告駕照及身分證正反面影本在卷可參（本院卷第15至
23頁、29至31頁）。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告
之主張，據此堪認原告主張為真正。故原告依上開系爭租賃
契約書約定，請求被告給付積欠租金及系爭機車維修費用，
為有理由。
㈡、請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準
，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊
（最高法院77年第9次民事庭會議決議內容參照）。依原告
提出之估價單顯示，系爭機車修理費用共計3萬9,550元，
其中零件費用共支出2萬4,055元，工資部分為1萬5,495
元。而該系爭車輛修理時，既係以新零件予以更換，則原告
以修理費作為損害賠償之依據，依上說明，自應將零件部分
予以扣除折舊。經查，系爭機車係於101年2月出廠，有原
告提出之行車執照影本（本院卷第79頁）附卷可參，則迄至
損害發生日即110年1月，系爭機車已使用逾3年，而依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，自用小客車之耐用年數為3年，依平均法計算每年
折舊率為五分之一計算後，前揭零件折舊額為6,014元【計
算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即24,055÷(
3+1)≒6,014（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取
得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(24,0
55－6,014)×1/3×（3+0/12）≒18,041（小數點以下四捨
五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即
24,055－18,041＝6,014】，與前揭無庸折舊之工資1萬5,
495元予以合併計算，系爭機車維修費用應為2萬1,509元
。又被告積欠原告租金4,600元，故加計上開系爭機車維修
費用後，原告得依上開系爭租賃契約書之約定，請求被告給
付2萬6,109元。逾此範圍之請求，則無理由，礙難准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第
1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1,000元。另原告之訴雖一部有理由、一部無理由，然因原
告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,
000元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院認應依
民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔。
中華民國110年8月9日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年8月9日
書記官