臺灣桃園地方法院95年度聲字第4073號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第4073號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第4073號聲請人即被告甲○○
（上列被告因搶奪案件，經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、程序部分：本件聲請人即被告甲○○所犯搶奪案件，係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、聲請意旨略以：被告甲○○於民國95年9月8日係自動到案說明，並無逃亡之虞，且本件並無共犯在逃，實無羈押之必要，為此聲請具保停止羈押等語。
三、本件聲請人即被告甲○○因搶奪案件，經本院訊問後，認為其涉犯刑法第325條第1項之搶奪罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪（搶奪）之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第
6款規定，於民國95年10月5日執行羈押在案。
四、又查，聲請人因本件搶奪案件，業經本院於95年11月7日以95年度訴字第2093號判決判處有期徒刑11月在案，被告犯罪嫌疑重大。又聲請人前因竊盜、搶奪案件，經本院以93年度訴字第1654號判決各判處有期徒刑10月，並定應執行刑1年
6月確定；嗣因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第1號判決判處有期徒刑6月確定；上開3罪再經本院以94年度聲字第1020號裁定定執行刑1年11月確定，甫於95年7月23日縮刑期滿執行完畢，聲請人甫出獄1個月，即再犯本件搶奪案件，顯有反覆實施同一犯罪（即搶奪罪）之虞。是本院認被告原羈押之原因並未消滅，且有羈押之必要，無從以具保之方式而替代。準此，聲請人聲請具保停止羈押被告，自不能准許，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年12月29日
刑事第十二庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官施春祝中華民國95年12月29日