臺灣雲林地方法院民事判決 95年度虎簡字第154號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年10月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟玖佰肆拾肆元，及其中壹拾
肆萬玖仟貳佰叁拾伍元自民國九十五年六月十六日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告丙○○於民國93年4月1日與原告簽立
小額循環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工具
且開設相對帳戶循環使用，並依上揭契約書第10條，應於還
款期限內，依規定繳納應繳金額，貸款利率依契約書第7條
以週年利率18.25％計算，如未於還款期限內依規定繳納，
並得依契約書第13條，於延滯期間改依週年利率20％計算延
滯利息。詎被告在上開還款期限95年6月15日未依約還款，
尚積欠本金新台幣（下同）149,235元、利息2,609元、貸
款手續費100元，合計151,944元，屢經催討，均置之不理
，依契約書第14、15條之約定，被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，爰依消費借貸之法律關係請求如主文第一項
所示之本金、利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明
、陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書影本及
貸還款交易明細表，暨戶籍謄本各1件附卷為證，被告既經
合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀
為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定
，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
一項所示之本金、利息，核屬正當，應予准許。
㈢被告全部敗訴，訴訟費用1,550元（裁判費）應由被告負擔
。又本件係就民事訴訟法第427條第1項用簡易程序所為被
告敗訴之判決，併依同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
書記官蘇靜怡