虎尾簡易庭95年度虎小字第350號民事判決

臺灣雲林地方法院民事小額訴訟判決　　95年度虎小字第350號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年10月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬零壹佰玖拾貳元，及其中伍萬玖仟壹
佰叁拾捌元自民國九十五年七月二十三日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息，暨按週年利率百分之零點二
九計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按被告不抗辯法院無管轄權而為本案之言詞辯論者，以其法
院為有管轄權之法院，民事訴訟法第25條定有明文。查被告
之住所地在「臺中市」，依法原應由其住所地之臺灣臺中地
方法院管轄，然被告於本院95年10月4日言詞辯論時表明希
望由本院審理，依上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴聲明：被告應給付原告新台幣（下同）60,192元，
及其中59,138元自民國95年7月23日起至清償日止，按週年
利率19.71％計算之利息，暨按上開利率10％計算之違約金
。
二、原告起訴主張：被告丙○○於91年12月間向原告請領信用卡
，經原告審核後發給信用卡一張(卡號：0000000000000000
號），兩造成立信用卡契約，依約被告到特約商店簽帳消費
後，委託原告先行墊款給特約商店，再由原告向被告請求償
還帳款，又依雙方約定條款第14條、第15條之約定，被告應
於每月9日繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或
逾期清償等情事者，應自原告墊款與特約商店之日起至清償
日止，按週年利率19.71％計算欠款之循環信用利息，並應
另按利息總額10％計算之違約金。被告截至95年7月22日止
，已積欠本金59,138元，及其利息、違約金，合計為60,192
元，爰依信用卡使用契約之法律關係請求等語。
三、被告則以：系爭契約書係伊簽的，欠債還錢，希望一個月清
償2,000元，可以先判決再私下和解等語置辯。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出信用卡申請書影本及信用卡約定
條款及應收帳款明細表等影本，暨戶籍謄本各1件附卷為證
，而被告於言詞辯論期日到場，亦不爭執原告主張之事實，
是原告上開主張堪信為真實。至於被告辯稱希望一個月清償
2,000元，惟未獲得原告之同意，而無法達成和解，亦非本
院得以強制介入加以斟酌，附此敘明。
㈡按約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減，民法第
252條定有明文。契約當事人約定之違約金是否過高，應依
一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及
債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡
量標準，是當事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利
益）及積極損害，均應加以審酌（最高法院84年臺上字第
978號判決意旨參照）。本件雙方約定之違約金，以週年利
率19.71％的10％計算，本院考量目前微利時代來臨，銀行
存放款利息均處於低檔，使用貨幣之代價降低，違約金亦應
隨之減少，況且被告使用信用卡，已支付高額利息為代價（
即利息以週年利率19.71％計算），並非無償，故應酌減至
如主文所示以週年利率0.29％計算之違約金，始為合理。
㈢從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許
。至於請求之違約金超過主文部分，為無理由，應予駁回。
㈣原告違約金之請求雖為一部敗訴，但因利息、違約金部分，
原本即不計徵訴訟費用，是以，本院認為訴訟費用全額
1,000元仍應由被告負擔。又本件係適用小額訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
虎尾簡易庭
法官　李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官蘇靜怡