臺灣雲林地方法院民事小額訴訟判決 95年度虎小字第297號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國95年10月
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬伍仟叁佰叁拾柒元，及其中伍萬肆仟
陸佰貳拾伍元自民國九十五年二月八日起至清償日止，按週年利
率百分之十七計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按週年利率
百分之一點七、逾期在六個月以上者，按週年利率百分之三計算
之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴聲明：被告應給付原告新台幣（下同）55,337元，
及其中54,625元自民國95年2月8日起至清償日止，按週年
利率17％計算之利息，暨自逾期在6個月以內者，按上開利
率10％計算（即週年利率1.7％）違約金，逾期在6個月以
上者，按上開利率20％（即週年利率3.4％）計算違約金。
二、原告起訴主張：被告甲○○於94年1月12日與原告訂立信用
卡條款，並持用原告所發行之信用卡為簽帳消費。依雙方約
定，持卡人未於原告規定期限繳付最低應繳金額且經原告事
先通知或催告者，持卡人喪失期限利益，應一次繳清應付帳
款，原告得自各筆帳款結帳日之次日起依週年利率17％計收
循環信用利息，並依該循環信用利息，在逾期6個月以內部
分，加收10％違約金，逾期超過6個月部分，加收20％違約
金。詎被告於95年2月7日起即未依約繳付信用卡簽帳消費
款項或最低應繳金額，迭經催討無效，迄今尚欠款本金54,
625元及利息、違約金共計55,337元，爰依信用卡使用之法
律關係請求等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明
、陳述。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出國際信用卡申請書、信用卡滯欠
款查詢單、信用卡繳款明細表等影本，暨戶籍謄本各1件附
卷為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，
亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實
。
㈡按約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減，民法第
252條定有明文。契約當事人約定之違約金是否過高，應依
一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及
債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡
量標準，是當事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利
益）及積極損害，均應加以審酌（最高法院84年臺上字第
978號判決意旨參照）。本件雙方約定之違約金，以逾期在
6個月以上者，按週年利率17％的20％（即週年利率3.4％
）計算違約金，本院考量目前微利時代來臨，銀行存放款利
息均處於低檔，使用貨幣之代價降低，違約金亦應隨之減少
，況且被告使用信用卡，已支付高額利息為代價（即利息以
週年利率17％計算），並非無償，故應酌減至主文所示以週
年利率3％計算違約金，始為合理。
㈢從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如所示之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許。至於
請求之違約金超過主文部分，為無理由，應予駁回。
㈣原告違約金之請求雖為一部敗訴，但因利息違約金部分，原
本即不計徵訴訟費用，是以，本院認為訴訟費用全額1,000
元仍應由被告負擔。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
書記官蘇靜怡