臺中簡易庭95年度中簡字第5295號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　C
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十五年
十月四日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟肆佰伍拾柒元，其中新台幣
壹拾貳萬參仟柒佰貳拾陸元自民國九十五年九月四日起至清償日
止，按日息萬分之五．四七九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告
起訴(聲請發支付命令)時原請求被告給付新台幣(下同)
000000元，嗣於民國(下同)95年9月28日具狀請求被告給
付「151457元，其中123726元自95年9月4日起至清償日止，
按日息萬分之5．479計算之利息」，即請求之金額增加，並
追加請求利息部分，本院審酌原告於95年9月28日之請求，
其訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求之金
額不同及附帶請求利息而已，核屬係擴張應受判決事項之聲
明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不合，應
准許之，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於91年12月25日向原告申請信用卡使用，
經原告核發後，被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費及
預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期依該
筆帳款實際墊款日起至清償日止按日息萬分之5．479計算之
利息，並得請求以未清償之本金按百分之3計算之違約金，
以連續3期為上限。詎被告自91年11月25日起至95年9月3日
止，使用上開信用卡共簽帳消費本金123726元、利息16595
元、違約金11136元，共計151457元尚未清償，原告屢經催
促，均置之不理等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文
所示。
三、被告則以其遭友人詐騙300萬元，國內外經濟情勢不佳，帳
款無法收取，致週轉不靈，自95年年初起無力再行繳納積欠
原告之款項；另被告之妻罹患重度憂鬱症、子罹患精神分裂
症，均使被告疲於應付，家庭負擔極重，被告曾向最大債權
銀行即花旗銀行申請債務協商，但銀行開出之條件使被告全
家不吃不喝，亦無法達成，故未能完成協商，被告目前已在
尋找較高收入之工作，期能儘早清償欠款等語置辯，並聲明
：駁回原告之訴。
四、原告主張上揭事實，已據其提出國際信用卡申請書影本1件
、約定條款影本1件及應收帳務明細資料各在卷為憑，核屬
相符，被告雖以上情抗辯，然此僅係被告陳明其經濟困難、
家庭負擔極重，目前無力清償積欠原告之款項，希獲取原告
之同情而暫緩求償，因被告對積欠原告上揭款項尚未清償之
事實並不爭執，足認原告之主張自堪信為真正。
五、原告依據上開兩造信用卡約定條款之法律關係，請求被告給
付151457元，其中本金123726元及如主文第1項所示之遲延
利息，洵屬正當，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之
宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　日
書記官楊慶亮