臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第571號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 詹世旭
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 詹世旭
被 告 乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月13日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟貳佰伍拾元，及自民國九十
五年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點五二計算之
利息，暨自民國九十五年五月二十二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告合作金庫銀行股份有限公司起訴主張：被告乙○○於民
國（以下同）94年10月20日，向原告申請借款新臺幣（以下
同）30萬元，利息依原告公告之定儲指數利率（目前為年息
2.04%）加碼年息3.48%計算（目前為年利率5.52%），自94
年11月20日起分期清償，並約定如遲延履行時，除仍按上開
利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6
個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計付違約金。上
開借款，除已攤還至95年4月20日止之本息外，餘欠本金253
250元、及利息、違約金均未能攤還，依被告所簽立之借據
其他約定事項第5條第1項第1款約定視為全部到期，應立即
清償本借款，因上揭款項經原告屢次催討，被告均置之不理
，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求被告給付上開款項
，求為判決如聲明所示。
二、被告對於原告主張之事實均不爭執。
參、法院之判斷：
一、原告主張之右揭事實，業據其提出借據一件、借戶全部資料
查詢單二紙等為證，且為被告到庭所不爭執，因而堪認原告
之主張為真實。從而，原告主張依據消費借貸契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金
，即無不合，應予准許。
二、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官