臺灣臺北地方法院105年度司字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司字第187號民事裁定

裁判日期：民國105年11月14日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司字第187號聲請人張千里相對人飛箭貿易有限公司法定代理人 張徽 昱右聲請人聲請選任相對人臨時管理人事件，本院裁定如左：
主文選任 張徽昱 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設臺北市○○區○○路○段○○○巷○○○○號）為相對人飛箭貿易有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人飛箭貿易有限公司之董事長 張徽炘 、董事 張尚華 均已死亡，該公司迄未改選董事長及董事，已無其他董事行使職權，聲請人為相對人之債權人，刻正對相對人聲請強制執行，爰依公司法第208條之1規定，聲請就相對人其餘股東中選任相對人之臨時管理人等語，並提出本院民事執行處函、相對人之公司變更登記事項卡、章程、張徽炘戶籍資料等件為據。
二、按有限公司董事不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事之職權，此觀公司法第108條第4項準用第208條之
1第1項規定甚明。經查，前揭聲請人指陳之事實，業據其提出本院民事執行處函、相對人公司變更登記卡及張徽炘戶籍資料為證，並經本院查詢張徽炘、張尚華戶籍資料屬實，堪信為真正，則相對人既無董事執行職務，復遭強制執行在案，即有因董事缺位而受損害之虞，聲請人據以請求為相對人選任臨時管理人，核與首揭規定相符，應予准許。又相對人除已死亡之董事張徽炘、張尚華外，股東 陳婷婷 亦已亡故，所餘股東除聲請人外，僅 張秋雨 、張徽昱二人。本院審酌張徽昱為已故董事長張徽炘之弟，對相對人出資新臺幣375萬元，為相對人現有股東中最高者，對於相對人之利害關係最為密切，以其為相對人之臨時管理人，應屬適宜。而本院將本件聲請意旨函知張徽昱、張秋雨及主管機關臺北市商業處，均未據其等表示實質意見，爰依聲請選任張徽昱為相對人之臨時管理人。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月14日
民事第六庭法官黃明發以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國105年11月14日
書記官官逸嫻