裁判字號：臺灣臺北地方法院89年自字第471號刑事判決
裁判日期：民國89年05月25日
裁判案由：瀆職
臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度自字第四七一號
自訴人甲○○被告乙○○右列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按法院對於提起自訴或公訴之案件，應先為形式上之審理，如經形式上審理後，認為欠缺訴訟之要件，即應為形式之判決，毋庸再為實體上之審理。再起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第一款定有明文，而上開規定於自訴程序準用之，同法第三百四十三條亦有規定。又法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體法上不認其有犯罪能力，在程序法上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴者，即屬違背規定，應為不受理之判決。以非法人團體或政府機關為被告者亦同（最高法院八十二年台上字第一七０四號裁判參照），易言之，法人為被告之當事人能力，應依實體法有無犯罪能力為斷，若實體法上有處罰法人之兩罰規定，則訴訟法始承認法人有當事人能力。
三、本件自訴人自訴被告 銓敘部 涉犯刑法瀆職罪嫌，查上開瀆職罪既無法人得為犯罪主體之特別規定，既在實體法上不認其有犯罪能力，在程序法上不認其有當事人能力，揆諸前揭說明，故本件以法人為被告而提起自訴，其程序即屬違背規定，從而，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第三百零三條第一款諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年五月二十四日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法官陶亞琴右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳圓圓中華民國八十九年五月三十日