臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第438號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃宇蓮
被 告 許鴻獅
上列當事人間請求清償債務事件，本院臺南簡易庭於民國108年6
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣302,537元，及其中新臺幣296,482元
自民國108年2月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。
二、訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告請領信用卡使用，依信用卡約定
條款被告得於聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前清償，逾期應依約定條款給付週年利率
百分之15之利息，暨自延滯日起至清償日止，依約定條款之
約定計收違約金。被告自領卡時起至民國108年2月19日止，
累計尚欠新臺幣（下同）296,482元本金、利息5,755元、違
約金300元，合計302,537元，屢經催討被告仍置之不理，爰
依信用卡契約請求被告清償債務。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之卡戶本
金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表、未結帳交易明
細查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款等
件為證。是以，本件原告主張之事實，應可採信為真正。從
而，原告依據兩造間信用卡契約，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，為民事訴訟法第78條及第87條第
1項定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費3,310元，
並無其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為3,310元，並
應由敗訴之被告負擔。本件係依民事訴訟法第427條第1項規
定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第
436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項及第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年6月18日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月18日
書記官曾美滋