臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第828號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
郭桓嘉
被 告 何玉清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國１０８年６月１８
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟伍佰陸拾元，及自民國一○七年
十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之十三點八八計算之
利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：……三、擴張或減縮應受判
決事項之聲明者」，民事訴訟法第２５５條第１項但書第３
款定有明文。原告起訴時請求：被告應給付原告新臺幣（下
同）６萬８５６０元，及自民國１０７年１２月３日起至清
償日止，按年息８．８８％計算之利息，暨自１０８年１月
４日起至清償日止，逾期在６個月以內者，按上開利率百分
之１０，逾期超過６個月部分，按上開利率百分之２０計付
違約金，最高連續收取期數為９期（見本院臺南簡易庭１０
８年度南小字第８２８號民事簡易訴訟程序第一審卷宗﹝下
稱院卷﹞第１３頁），嗣以１０８年５月２４日民事更正狀
將上開利率變更為１３．８８％（見院卷第６９頁）。原告
所為訴之變更，係屬應受判決事項聲明之擴張，核無不合，
先予敘明。
二、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向原告借款１０萬元，並簽立個人信用貸款
借款契約書，雙方約定借款期間自１０６年１１月３日起至
１０９年１１月３日止，利息按原告三個月定儲利率指數加
碼１２．８１％機動計息（即１．０７％＋１２．８１％＝
１３．８８％），如遲延繳款時，逾期在６個月以內者，按
約定利率１０％，逾期超過６個月部分，按約定利率２０％
計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為９期。詎被告未依約繳款，屢經催討未果，迄今尚積
欠本金６萬８５６０元及其利息、違約金未為清償，依約被
告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告６萬
８５６０元，及自１０７年１２月３日起至清償日止，按年
息百分之１３．８８計算之利息，暨自１０８年１月４日起
至清償日止，逾期在６個月以內者，按上開利率百分之１０
，逾期超過６個月部分，按上開利率百分之２０計付違約金
，最高連續收取期數為９期。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率」、「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現
金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不
得超過年利率百分之十五」、「當事人得約定債務人於債務
不履行時，應支付違約金」，民法第４７４條第１項、第２
３３條第１項、銀行法第４７條之１第２項、民法第２５０
條第１項分別定有明文。經查：原告主張之前揭事實，業據
提出與其所述相符之個人信用貸款借款契約書影本、債務協
商資料暨交易明細查詢各１份附卷為佐（見院卷第１７頁至
第１８頁、第１９頁至第２０頁），應堪予認定。
㈡次按「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」，
民法第２５２條復有明文。「約定之違約金苟有過高情事，
法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請
求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，
亦得由債務人訴請法院核減」、「倘當事人所約定之違約金
過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則，
法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害
情形，依職權減至相當之金額」（最高法院７９年台上字第
１６１２號判例要旨、１０２年度台上字第１６０６號民事
判決可資參照）。查本件債務，原告係以單方擬定之定型化
約款，收取年利率百分之１３．８８計算之遲延利息，已有
相當之經濟利益。準此，本院審酌金融業違約金標準，並衡
以一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人所受損害情形等一
切情事，認兩造就此部分所約定之違約金部分洵屬過高，爰
依前揭法律規定依職權酌減至１２００元。
㈢綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主
文第１項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許
。逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
四、「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７９條、第４３６條
之１９第１項分別定有明文。核本件訴訟費用額確定為１０
００元（即第一審裁判費），原告提起本件訴訟有部分勝訴
及部分敗訴之情形，爰由本院酌量勝敗比例命兩造負擔如主
文第３項所示。
五、本件為依民事訴訟法第４３６條之８第１項規定適用小額程
序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分應按同法第４３６
條之２０依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第４３６條之２３、第４３６條第２項、第３８５
條第１項前段、第７９條、第４３６條之１９第１項、第４
３６條之２０，判決如主文。
中華民國108年6月18日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內
容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國108年6月18日
書記官曾盈靜