臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 106年度板聲字第167號
聲 請 人 池木田
訴訟代理人 陳睿智 律師
鍾李駿 律師
相 對 人 聯盛財信股份有限公司
法定代理人 曾慧雯
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬捌仟捌佰伍拾陸元後，本院一百零六年
司執字第九五六四八號清償票款執行事件對聲請人之強制執行程
序，於本院一百零六年度板簡字第二一二六號債務人異議之訴事
件調解或和解成立、裁判確定或撤回起訴等而終結前，應停止執
行。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度
臺抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院106年度司執字第95648號清償票款強制執行事
件之強制執行。
三、本院經調取該執行卷宗及106年度板簡字第2126號債務人異
議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由。本院審酌
本件聲請人提起債務人異議之訴，訴訟標的金額為新臺幣（
下同）192,373元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，
第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年，共
計2年10月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確
認本票債權不存在之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本
件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之
期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損
害為上開債權總額之法定遲延利息即28,856元【192,373元
5％3年＝28,856元，小數點以下四捨五入】。為相對
人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時
受償之損害額，茲裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年9月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示
後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（
須附繕本並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國106年9月20日
書記官劉春美