臺灣臺中地方法院98年度聲字第484號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第484號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第484號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○即具保人上列受刑人因犯偽造文書罪案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第37號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。
理由
一、本件受刑人即被告甲○○（下稱被告）因犯偽造文書罪案件，前經檢察官准予具保，並指定保證金額新臺幣（下同）5千元，復經具保人甲○○繳納保證金後（刑保字第527號），將被告釋放在案，而被告於判處有期徒刑1年4月確定後，接獲檢察官通知到案執行時，業已逃匿；檢察官以被告已逃匿為由，聲請沒入保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書命具保者，準用之。刑事訴訟法第118條第1項、第2項分別定有明文。經查，被告因犯偽造文書罪案件，經法院判處有期徒刑1年4月確定，復經檢察官通知具保人偕同被告到案接受執行，惟被告屆時並未到案接受執行，此有送達證書、報告書、臺灣臺中地方法院檢察署97年12月15日 中檢輝 執鑑97執1592
7字第147057號公告、臺中市北區區公所97年12月18日公所社字第0970020861號函附卷可考，是被告已有逃匿之事實，業經臺灣臺中地方法院檢察署於98年2月6日以98年中檢輝執鑑緝字第462號通緝，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，檢察官據以被告逃匿為由，依上開刑事訴訟法第118條第1項之規定而為沒入具保人5千元保證金之聲請，依法核無不合。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國98年2月20日
刑事第十一庭法官楊文廣上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官蔡伸蔚中華民國98年2月20日