台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第5428號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
5樓
法定代理人 王南華 即接管小組
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年9月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬捌仟陸佰玖拾肆元，及自民國九
十六年五月十四日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利
息，並自民國九十六年六月十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年7月25日向原告辦理循環信用卡
貸款，辦理借款額度為新台幣（下同）25萬元，約定被告憑
現金卡向原告及參加自動化服務機器跨行共同系統之其他金
融機構所設置自動化付款機器辦理取款、轉帳支用款項，自
借款日起按日息計息，利息及本金按月攤還，如未按期給付
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並按年息百分之15
計算遲延利息，其逾期清償，在6個月以內者，按上開利率
百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違
約金。詎被告自96年6月15日起即未依約清償，屢經催討，
均置之不理，合計尚欠如判決主文1項所示之本金、利息及
違約金迄未清償。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定書、往來
明細查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同
自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為2,650元（即裁
判費2,650元）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官