臺東簡易庭100年度東簡字第193號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　100年度東簡字第193號
原　　　告　 陳仕梅
被　　　告　 杜玉水
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國100年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟貳佰元，及自民國一百年八
月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國98年7月5日邀集會員成立3個合會
（下稱甲、乙及丙合會），每1合會之會首及全體會員均為
26人，會款均為新臺幣（下同）5,000元，標會期日均為每
月5日，原告各參加1會。嗣乙合會部分，原告於100年5
月5日得標之合會金，被告已如數給付；丙合會部分，兩造
於本院100年度東簡調字第82號給付會款事件調解程序中，
經調解成立，被告同意給付原告11萬元；甲合會部分，原告
從未出標，合會末期為100年8月5日，被告應於同月9日
前給付合會金12萬元，爰依民法第709條之1第1項及第2
項規定，請求被告應給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。
二、被告則以：甲合會部分，被告辯稱原告已於100年4月5日
得標，且被告已如數給付合會金等語抗辯。
三、得心證之理由：
㈠按請求履行債務之訴，原告就其所主張債權發生原因之事實
，固有舉證之責任，若被告自認此項事實而主張該債權已因
清償而消滅，則清償之事實，應由被告負舉證之責任，此觀
民事訴訟法第277條之規定自明（最高法院28年上字第1920
號判例意旨參照）。
㈡本件原告主張被告於98年7月5日邀集會員成立甲、乙及丙
合會，每1合會之會首及全體會員均為26人，會款均為5,00
0元，標會期日均為每月5日，原告各參加1會。嗣乙合會
部分，原告於100年5月5日得標之合會金，被告已如數給
付；丙合會部分，兩造於本院100年度東簡調字第82號給付
會款事件調解程序中，經調解成立，被告同意給付原告11萬
元。上揭事實，為兩造不爭執之事項（見本院卷第29頁），
堪認為真實。至甲合會部分，被告辯稱原告已於100年4月
5日得標，且被告已如數給付合會金云云，依上揭說明，應
由被告負舉證責任。
㈢經查，證人 陳琪蓁 於本院100年11月10日言詞辯論程序到場
證述：原告共參加3個合會，100年4月5日標會當天我在
場，原告以1,700元得標，後來被告有無給付原告合會金，
我不清楚等語（見本院卷第45及46頁），僅足證明甲合會部
分原告已於100年4月5日得標，不能證明被告已如數給付
甲合會之合會金。至於證人 黃全保 於同日到場證述：我知道
原告於98年7月5日參加以被告為會首之合會，因為錢是我
出的，會款也是我在繳，用原告的名字參加2會，原告於10
0年4月5日並未得標，100年4月5日標會當天我雖不在
場，但同年5月5日標會當天我有在場，只有乙合會得標，
甲合會沒有得標，100年6月5日我還有繳甲合會活會會款
等語（見本院卷第41及42頁）；又證人 阮益娟 於同日到場述
：於100年5月底，被告有打電話跟我說原告還有2個合會
是活會，可以請原告幫忙還錢等語（見本院卷第43及44頁）
，惟其等於100年4月5日標會當天並未在場，均僅係間接
聽聞得知，未如證人陳琪蓁當場親見親聞，其等所述是否為
實情，並非無疑，尚難遽採。
㈣甲合會部分，倘原告於100年4月5日以1,700元得標，被
告應給付之合會金118,200元（即3,300元×4人＋5,000
元×21人），此為兩造不爭執之事項（見本院卷第48頁）；
又甲合會倒數第2期會款，原告並未給付被告，此為兩造不
爭執之事項（見本院卷第48頁），原告同意以最多應付之5,
000元計算（見本院卷第29頁），經扣除後，原告僅得請求
被告給付113,200元。從而，原告依據合會契約之法律關係
，請求被告給付合會金113,200元，及自起訴狀繕本送達翌
日即100年8月19日（見本院卷第11頁）起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；至逾上開
部分之請求，則無理由，不應准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
中華民國100年11月17日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內
向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本
院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)
書記官陳昭穎
中華民國100年11月17日