臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1045號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 甲○○
下1、
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
5號
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年6月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬壹仟肆佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾捌萬壹仟叁佰柒拾玖元自民國九十六年十月四日起至民國
九十六年十一月七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十六年十一月八日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年3月14日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）30萬
元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款期間自90年
3月26日起至91年3月26日止，為期1年，期滿30日前，如被
告未為反對續約之意思表示，並經原告審核同意後，得以同
一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借
款利率依固定年利率18.25%，按日計算，自借款之日起，以
35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務
管理費，借款人如未依約於繳款期限前繳款，即喪失期限利
益，債務視為全部到期，被告同意延滯期間按週年利率百分
之20計算利息，惟被告自96年11月7日起即未依約定清償債
務，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚有本金181,37
9元，及已到期利息68元，及自96年10月4日起至96年11月7
日，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自96年11月8日
起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息未清償，屢
向被告催討，被告置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關
係，求為判決如主文第1項所示本金及利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約及交易紀錄一覽各1份為證，被告對於原告主張之事
實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之
結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約
之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之本金
及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1,990元（即第一審裁判費），本件
原告之請求為有理由，爰依民事訴訟法第78條命敗訴之被告
負擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額如主文
第2項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴
訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定依職權宣告假執行。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官謝安青