臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第1011號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 陳慶昌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年2
月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬壹仟柒佰柒拾柒元，及其中新臺
幣參拾捌萬零柒佰貳拾玖元部分，自民國一百零六年八月二十九
日起至清償日止，按週年利率百分之七點零四計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾玖萬壹仟柒佰柒拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告陳慶昌經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告中國信託商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月9日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生
之債務，負全部給付責任。被告至106年8月28日止累積消
費記帳新臺幣（下同）391,777元（其中380,729元為消費
款、9,848元為利息、1,200元為其他費用）未為給付，依
約被告除應給付上開消費款項外，另應給付其中380,729元
自106年8月29日起至清償日止，按週年利率7.04％計算之
利息，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年3月6日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月6日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元