臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第874號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 鄭淑貞
王柏棠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年2月27日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰貳拾元，及自民國
九十五年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點
五計算之利息，暨自民國九十六年一月二十八日起至清償日止，
其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰貳拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告鄭淑貞、王柏棠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日盛國際
商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鄭淑貞於民國92年10月1日邀同被告王柏棠
為連帶保證人向原告申請汽車貸款，貸款總額為新臺幣（下
同）600,000元，利息按週年利率5.5％計付，遲延履行時
，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上
開週年利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按
上開週年利率20％計算之違約金，並立有約定書可稽。詎被
告鄭淑貞借款後均未清償，迄今共積欠112,520元未為給付
，依約已喪失期限利益，原告自得請求一次給付尚欠之112,
520元及自95年12月28日起至清償日止，按週年利率5.5％
計算之利息及違約金。另被告王柏棠為前開貸款之連帶保證
人，依法自應負連帶清償責任。為此提起本訴，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告既均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀供本院審
酌。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請
求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年3月6日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月6日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元